試論夫妻共同債務(wù)的立法缺陷與改革建議

作者：admin 發(fā)布于：2023-12-19 點擊量：0次

作為一項基本法律關(guān)系，夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)定義一直備受社會關(guān)注，在社會主義國家中，男女平等，如何判斷、解讀夫妻在初級經(jīng)濟階段到后期經(jīng)濟階段所積累的財富屬性，是極其復(fù)雜、繁瑣的工作。為維護家庭和睦，讓夫妻雙方在婚姻關(guān)系破裂之后，得到自己應(yīng)得的財產(chǎn)，并保護弱者的既得利益，實現(xiàn)男女在婚姻關(guān)系上的獨立和公平，國家《婚姻法》做出了多次修繕和改革，其目的在于同化不同屬性的夫妻共同債務(wù)，使各類型財產(chǎn)在婚姻關(guān)系上的處置地位、水平相等、相同。基于此，本文將結(jié)合夫妻共同債務(wù)屬性內(nèi)容，深度解析夫妻共同債務(wù)的分割問題。

一、當(dāng)前我國夫妻共同債務(wù)的有關(guān)規(guī)定概述

我國古代社會長期保持著家族宗法制度的理念，主張“同居共財”，尤其是在男尊女卑的社會，沒有夫妻共同債務(wù)而言，財產(chǎn)全交由男性家長來支配。進入現(xiàn)代社會之后，才出現(xiàn)了“夫妻共同債務(wù)”這一名詞，《婚姻法》第41條規(guī)定，“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。”縱觀夫妻財產(chǎn)制的立法條款可以發(fā)現(xiàn)，我國婚姻狀態(tài)會隨著社會民生觀念和思想的改變而改變，如當(dāng)下社會出現(xiàn)的丁克族、不婚族、協(xié)議結(jié)婚族等，這些公民所形成的婚姻關(guān)系，在某種程度上改變了夫妻共同債務(wù)制的結(jié)構(gòu)。最高人民法院對《婚姻法》進行解釋時，有明文規(guī)定，即《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋二》第24條規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。”從立法內(nèi)容上看，婚后“共同制”的立法原則并沒有改變，但為了迎合上述不同“屬性”的婚姻關(guān)系，我國在這類夫妻共同債務(wù)關(guān)系也進行了明確的制度規(guī)定，如：約定財產(chǎn)制，婚前夫妻雙方可就自己所有財產(chǎn)進行歸屬分配和處置，在雙方認可的條件下，簽署婚前財產(chǎn)協(xié)議。“離婚時，夫妻的共同債務(wù)在雙方約定的情況下，雙方協(xié)議處理，是最合理的方式，但大多數(shù)情況，夫妻共同債務(wù)問題會成為夫妻之間婚姻關(guān)系結(jié)束時產(chǎn)生矛盾的主要誘因。

二、離婚案件中夫妻共同債務(wù)的立法缺陷

（一）按揭房屋債務(wù)分割

1、案例分析

舉一個案例，浙江省的黎女士與董先生在2012年購置了一套均價1.5萬元/m²的80m²的房屋，還貸期限為20年，利息總計60多萬，還貸總額為144萬元之多。黎女士與董先生在2012年協(xié)議離婚，雙方都不具備給予對方補償?shù)臈l件，且董先生認為當(dāng)初結(jié)婚時按揭房子的首付都是由自己付的，所以不應(yīng)按照規(guī)定給予黎女士補償，但黎女士認為自己在結(jié)婚的4年里也承擔(dān)了付房貸的義務(wù)，應(yīng)得到賠償，雙方就此爭執(zhí)不下。該案例的復(fù)雜性在于，按揭房屋的首付款是由夫妻雙方某一方獨立承擔(dān)的，在司法實踐中，這一特殊條件影響了法律的執(zhí)行力，頗受非議。浙江省中級法院最終做出判決，董先生需賠償黎女士在婚內(nèi)4年中支付的房貸款，共計4萬余元，此外，還需延期支付3-5年。從判決結(jié)果上看，我國司法機關(guān)在處理按揭、抵押、權(quán)利質(zhì)押等性質(zhì)的財產(chǎn)時，對雙方既得利益的保護想法還是很科學(xué)的，一方面，需考慮按揭、抵押的受益方、出資方的財產(chǎn)權(quán)益，一方面，還要多考慮夫妻雙方對于按揭房產(chǎn)的情感取向，盡可能均衡雙方利益。

2、立法缺陷

2005年后，國內(nèi)建筑房屋價格持續(xù)攀升，以按揭方式購買房產(chǎn)的人越來越多，夫妻之間存在這種情況的案例非常多，離婚時，就按揭房屋的分割問題展開激烈討論的人屢見不鮮，這一法律議題依然成為社會關(guān)注的熱點和難點問題。有關(guān)房款按揭債務(wù)方面的分割和處理，現(xiàn)在的立法依然存在很多缺陷，如：房屋按揭時雙方的訴求不平均、夫妻雙方婚姻存續(xù)期間還款比重?zé)o法通過標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范做判斷、房屋按揭形成的經(jīng)濟利益在法律上很難說明其債務(wù)權(quán)屬關(guān)系等等。

《婚姻法》司法解釋三第十條：“雙方婚后共同還貸支付的款項及相對應(yīng)財產(chǎn)增值部分，離婚時應(yīng)根據(jù)《婚姻法》第三十九條第一款規(guī)定的原則執(zhí)行，由產(chǎn)權(quán)登記一方對另一方進行補償。”此立法條款從道義角度，賦予了正按揭房屋的歸屬性質(zhì)，房屋自身價值既屬于夫妻共同財產(chǎn)，也屬于夫妻共同債務(wù)，但現(xiàn)實案例遠遠要比理性分析情況復(fù)雜的多。

（二）“隱形債務(wù)”分割

1、案例分析

原告蔣先生與被告蘇女士2001年結(jié)婚，婚前4年感情要好，但自2006年被告與一離婚男性有不正當(dāng)交往后，對原告及家庭不管不問，導(dǎo)致感情破裂。現(xiàn)請求解除與被告的婚姻關(guān)系，婚生女孩由原告撫養(yǎng)，被告按規(guī)定支付撫養(yǎng)費，訴訟費由被告負擔(dān)。但經(jīng)審查，蔣先生在蘇女士不知情的情況下，向其朋友借款30萬元，用于結(jié)婚時購置婚房，現(xiàn)仍有20萬元債務(wù)沒有還清。法院認為，蔣先生的借款30萬元在二人夫妻關(guān)系存續(xù)階段并沒有顯現(xiàn)出來，故視為“隱形債務(wù)”，但鑒于這筆債務(wù)確實為二人結(jié)婚時購置婚房所用錢款，蘇女士應(yīng)承擔(dān)一部分債務(wù)。最后，法院宣判，離婚后，二人需要共同承擔(dān)蔣先生借朋友的20萬元欠款，但因蘇女士事先并不知情，且在婚姻存續(xù)關(guān)系內(nèi)并沒有出現(xiàn)隱形債務(wù)，故承擔(dān)20萬元債務(wù)的四分之一，五萬元欠款。夫妻二人的其他財產(chǎn)，由雙方協(xié)議處理。

2、立法缺陷

“隱形債務(wù)”的分割問題一直是離婚案件處理的難點，也是立法的一個缺口，從某種角度看，雙方在沒有告知對方的情況下欠下的債務(wù)，是需要通過債務(wù)形成原因及債款使用情況來具體分析、評價的。為此，本文將從另一側(cè)面分析無形資產(chǎn)的分割問題，排除有經(jīng)濟利益的資產(chǎn)，主要研究負債資產(chǎn)。我國《婚姻法》第17條規(guī)定了夫妻共同債務(wù)的范圍，但并沒有詳細列舉出無形資產(chǎn)的具體象征，所以在處理無形資產(chǎn)分割問題時，司法機關(guān)可從無形資產(chǎn)的性質(zhì)定義入手，尋找辯證關(guān)系。在處理離婚關(guān)系中夫妻共同的隱形債務(wù)時，應(yīng)就隱形債務(wù)所有干擾項進行合理的分析與對比，探究其與婚姻關(guān)系之間的聯(lián)系，準(zhǔn)確判定夫妻在債務(wù)隱瞞方面，隱瞞方是主動的，還是被動的，主動動機和被動動機是什么。但總而言之，隱形債務(wù)形成方，因為沒有公布或解釋說明債務(wù)隱瞞情況，所以在債務(wù)償還方面應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更多的責(zé)任。

三、完善夫妻共同債務(wù)立法缺陷的對策和建議

通過上文對夫妻共同債務(wù)分割現(xiàn)狀進行舉例分析可知，夫妻之間的婚姻關(guān)系是補給其共同資產(chǎn)的基礎(chǔ)，除了情感因素之外，法律部門、司法機關(guān)應(yīng)充分尊重夫妻共同資產(chǎn)、債務(wù)在情感破裂條件下的分割意愿，依靠法律約束、公平審定，維護雙方的利益。隨著社會婚姻狀態(tài)的不斷變化，離婚案件的種類與形式會愈加復(fù)雜，法律部門與司法機關(guān)還應(yīng)對完善夫妻共同債務(wù)分割議題做出不懈努力，具體表現(xiàn)在以下幾方面。

（一）發(fā)揚“和平觀念”、尊重個人意愿

社會正義體現(xiàn)在方方面面，在“婚姻自由”理念的促進作用下，人們對婚姻的看法也發(fā)生著變化。所謂“平等”，不僅體現(xiàn)在處理、管理夫妻共同債務(wù)上的責(zé)任和權(quán)益，而是在道義的基層上，盡可能的照顧“弱者”，讓強勢的一方給予弱勢的一方最基本的補償，或承擔(dān)更多的債務(wù)責(zé)任，體現(xiàn)社會關(guān)懷。如：逐漸廢除夫妻共同債務(wù)推定原則，債務(wù)權(quán)屬很難通過一個既定的原則來規(guī)定，在很多或更多的離婚案件中，債務(wù)的產(chǎn)生是因為現(xiàn)實生活需求或矛盾而產(chǎn)生的，個人意愿的特殊性使得婚姻關(guān)系中兩個人的共同債務(wù)特殊性，為此，無論從哪一個角度來推進、推動立法，都應(yīng)該發(fā)揚“和平觀念”，尊重個人意愿。如果雙方的矛盾或經(jīng)濟糾紛無法調(diào)和，便需要按照歷來《婚姻法》在共同債務(wù)分割和承擔(dān)方面都偏向于老弱婦孺，其本質(zhì)上是發(fā)揚法律制度的“人性化”。

（二）完善夫妻共同債務(wù)的證據(jù)制度

相比有形資產(chǎn)，無形資產(chǎn)的分割問題一直飽受爭議，因此國內(nèi)外法學(xué)專家們設(shè)定了一套先進的理論，來修飾、定義無形資產(chǎn)的基本性質(zhì)，以升級知識產(chǎn)權(quán)分割法為例。因此，在現(xiàn)實生活中，夫妻共同債務(wù)在推定責(zé)任方或承擔(dān)方的時候，要更加注重、加強共同債務(wù)的證據(jù)力，債務(wù)信息的證據(jù)能力越強，則債務(wù)關(guān)系就要傾向于有證據(jù)一方。此外，以折價分割為前提，按照市場經(jīng)濟趨勢，評估、測算無形資產(chǎn)的經(jīng)濟價值，在雙方同意的情況下，將雙方資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為債務(wù)償還的基本資本，也是完善夫妻共同債務(wù)的證據(jù)制度辦法，因為夫妻共同債務(wù)需要有人償還，所以應(yīng)當(dāng)在《民事證據(jù)法》中，鼓勵司法機關(guān)完善或優(yōu)化債務(wù)證據(jù)影響。同時，給予對方財產(chǎn)、債務(wù)的舉證請求權(quán)，如此一來，司法在判斷、了解、分析雙方共同債務(wù)的時候可以獲得更多有價值的信息，債務(wù)分割矛盾問題會被極大程度的弱化，即便存在爭議，也可以通過有效的條件制約、阻止妨礙司法判斷行為工作的行為人，驅(qū)使其履行承諾。

（三）完善夫妻財產(chǎn)的約定制度

夫妻財產(chǎn)的約定制度是立法上可以調(diào)和或解決夫妻共同債務(wù)問題中最重要的修繕工程，主要體現(xiàn)在兩方面，一是加入追訴權(quán)，即在運用折價分割方法進行共同債務(wù)的估價后，如果共同債務(wù)在婚姻存續(xù)期間有影響價值或影響關(guān)系，則可以鼓勵夫妻雙方就夫妻財產(chǎn)進行約定，以便當(dāng)婚姻關(guān)系結(jié)束時，共同債務(wù)的分割問題不致出現(xiàn)矛盾。另一方，大力推行夫妻財產(chǎn)約定后，債務(wù)按照約定雙方承擔(dān)或履行的債務(wù)責(zé)任，對二人共同債務(wù)進行比例分割。

夫妻共同債務(wù)的立法缺陷是夫妻共同財產(chǎn)制度立法的一大挑戰(zhàn)，因為無論是夫妻共同債務(wù)，還是夫妻共同財產(chǎn)，其在婚姻家庭中具有不可替代的地位。夫妻共同債務(wù)的立法缺陷，是《婚姻法》未來要彌補、修繕的重要組成部分，當(dāng)夫妻關(guān)系破裂時，往往會給當(dāng)事人帶來很大的影響，因此如何能夠和平、科學(xué)、有效的解決夫妻共同債務(wù)問題，是需要立法實踐、研究和積極討論的。

（作者：王云燕、顧鵬）