可撤銷可變更協(xié)議訴訟請(qǐng)求的確定

作者：admin 發(fā)布于：2023-12-19 點(diǎn)擊量：0次

一、基本案情

2012年10月某甲因想把閑置的錢放出去吃息就找到某乙，某乙就將某甲的31萬元錢放給了某丙，但手續(xù)是某丙給某乙打了31萬元借條，某乙給某甲打了31萬元借條。至2013年10月某甲通過某乙先后從某丙手得到利息6萬元，然2013年10月某丙突然被逮捕，某乙及時(shí)將情況告知給某甲。于是某甲在中間人的說和下，達(dá)成了一份協(xié)議，協(xié)議約定：1、現(xiàn)乙方向甲方歸還現(xiàn)金150000元。2、甲方將乙方的原始借據(jù)交給乙方保管，并和某丙借款借據(jù)一同保管。3、待某丙刑禁出來時(shí)，甲乙雙方共同向某丙催要款額，索要回款額先歸還甲方。甲方得到協(xié)議后于2013年12月提起訴訟，要求某乙歸還剩余的16萬元及利息。

二、案情分析

某甲雖然做的不好，但他的做法是有法律依據(jù)的。

《合同法》第五十四條　下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：

(一)因重大誤解訂立的；

(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。

本案原告就是依據(jù)該條規(guī)定提起的訴訟，但是該類訴訟必須在一定的條件下進(jìn)行。

《合同法》第五十五條　有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：

(一)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；

(二)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。

所以要想行使撤銷權(quán)必須在協(xié)議簽訂后一年內(nèi)進(jìn)行。

三、辦案經(jīng)過

我是某乙的代理人，原告起訴后，被告咨詢過我，因當(dāng)時(shí)我不知道具體案情，被告只說欠別人錢被起訴，所以我認(rèn)為贏不了就沒有接收該案，好在被告開庭時(shí)只說協(xié)議有效不應(yīng)該還錢，后法院判決被告敗訴。

被告敗訴后很是委屈，又來找我，這是我才詳細(xì)看了全部材料，原來原告起訴的請(qǐng)求為1、依法判決被告歸還16萬元及利息。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。可笑的是原告律師未請(qǐng)求撤銷協(xié)議，而一審法院認(rèn)為：被告提出應(yīng)按協(xié)議執(zhí)行，待向某丙要回款后歸還原告，但從該協(xié)議內(nèi)容可知，欠款系被告借原告的現(xiàn)金，某丙使用該筆現(xiàn)金當(dāng)時(shí)原告并不知情，原告只是將原始借據(jù)交給被告保管，即雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系并未消滅，且該協(xié)議內(nèi)容并未告知某丙，原告單方或與被告雙方向某丙主張權(quán)利，均明顯不妥，故其抗辯理由不予采納。我看后很是為難，因撤銷權(quán)期限還未過一年，所以我只能按被告的理由提起上訴。

上訴時(shí)2014年10月開的庭，開庭后二審審判員也認(rèn)為協(xié)議有效，希望雙方調(diào)解，調(diào)解的時(shí)間定在11月，剛好過了撤銷期限一年，調(diào)解時(shí)我明確說：不同意調(diào)解，協(xié)議絕對(duì)有效，理由是原告并未在一年內(nèi)行使撤銷權(quán)，在很久的僵持下，原告作出了決定，撤回起訴。

誰知沒過幾天原告又以協(xié)議無效為由提起訴訟，依據(jù)是《民法通則》58條：“下列民事行為無效。其中（3）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，是對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的。”理由是他認(rèn)為被告說：被告告知他某丙幾個(gè)月就出來”。開庭時(shí)我方提到一年撤銷期時(shí)，被告一言不發(fā)。該案后經(jīng)審委會(huì)討論認(rèn)為被告勝訴。

四、本案結(jié)果

駁回原告的起訴。

五、辦案心得

本案的辦理我有一個(gè)可怕的預(yù)感：律師辦案不能決定案件的勝敗，但是由于你的疏忽就決定了案件的勝敗。該案駁回可能是原被告案件的結(jié)束，但也可能是原告和其律師委托代理合同糾紛一案的開始。